L'analyse porte sur les outils suivants : Open Office Impress, Kpresenter de KOffice, Lotus Symphony Presentations d'IBM, Google Documents Presentation
Démarche mise en place :
1/ Recherche de logiciels libres pour créer des présentations
2/ Installation des logiciels pour les tester et les analyser (je n'ai pas procédé au test sur ma machine de Kpresenter)
3/ Recherche d’informations sur les sites des différents éditeurs
4/ Recherche d’informations sur des forum et sur des sites web spécialisés dans l’informatique pour trouver des résultats de tests, des commentaires sur ces différentes solutions...
Le système d’exploitation installé sur l’ordinateur sera un critère de sélection important.
Impress fonctionne avec les différents systèmes d’exploitation : Windows, Linux et Mac OS alors que Kpresenter devra être installé dans un environnement Linux. Kpresenter est donc conseillé aux personnes habituées à travailler avec ce type de système d’exploitation.
Actuellement Lotus Symphony Presentations ne peut être installé que sous Windows et Linux, une version Mac OS est en cours d’élaboration.
Quant à la solution en ligne Google Documents Presentation elle ne nécessite qu’un navigateur internet
Si vous utilisez un ordinateur équipé de Mac OS, le choix se portera par conséquent entre Impress et Google Documents Presentation.
Si vous ne voulez pas être dépendant d’un système d‘exploitation en particulier, la solution Impress est à favoriser.
Tous ces logiciels sont intégrés à des suites et offrent des fonctionnalités de base similaires.
Le logiciel Google Documents Presentation a une utilisation plus limitée et ne permet pas par exemple de réaliser des animations et des transitions entre les diapositives. Son nombre limité de fonctionnalités le rend ainsi beaucoup plus accessible que les trois autres outils. C’est donc une solution intéressante pour créer rapidement une présentation quand on ne maîtrise pas des solutions plus lourdes comme Powerpoint ou Impress.
La facilité de création avec Google Documents Presentation est très bonne et la fonctionnalité automatique de révisions faites sur le document est très pratique. Ce logiciel n’excelle pas par l’étendue de ses fonctions mais brille davantage par son aspect collaboratif. Il est recommandé lorsqu’on travaille à plusieurs sur un projet peu confidentiel. Une des faiblesses de cet outil réside dans la sécurité, en effet la protection n’étant assurée que par un simple mot de passe.
Les autres principaux points négatifs à souligner sont les suivants : pas d’accès au code source, pas d’export des présentations au format PowerPoint, la taille des documents réalisée doit rester petite…
Si les utilisateurs finaux ont l’habitude de travailler avec des outils comme Powerpoint, ils sauront facilement se servir des autres logiciels libres. Un des points forts d’ Impress est que son interface est similaire à celle de Powerpoint. Son autre avantage principal est la possibilité de signer numériquement le document.
Les logiciels Impress, Kpresenter et Lotus Note Symphony utilisent le format ODF (Open Document Format) et il est facile d’accéder au code source d’Impress et de Kpresenter ce qui leur confère une plus grande ouverture.
Ces différents logiciels présentent des interfaces simples et conviviales disponibles en plusieurs langues sauf pour Lotus Symphony Presentations qui n’est pour le moment qu’en anglais.
Lotus Symphony Presentations innove avec son système d’onglets qui comme dans les navigateurs Internet permet d’ouvrir plusieurs documents sans avoir plusieurs occurrences de programmes lancées.
Il se démarque d’Impress par sa convivialité. L’ergonomie est bonne mais différente des autres logiciels, il faudra donc prévoir un temps d’adaptation nécessaire pour se familiariser avec l’outil.
Cependant cette solution robuste ne se démarque pas de ce qu’offre Impress. Choisir l’un plutôt que l’autre est donc une affaire personnelle. Les personnes moins à l’aise en anglais se tourneront vers Impress et d’autres penseront qu’IBM du fait de sa notoriété est plus rassurant que la communauté Open Source…
Les commentaires récents